Juíza defere penhora da marca do Náutico; entenda o caso

MatériaMais Notícias

da jogodeouro: Na última terça-feira, a Juíza do trabalho Roberta Vance Harrop deferiu o pedido de penhora da marca do Náutico. A ação, que é movida pelo ex-jogador do Alvirrubro Jhonny, acontece por conta de uma causa trabalhista no valor de R$ 674.298,97.

RelacionadasFora de CampoRaphael Veiga se encontra com ex-BBBs em restaurante de São PauloFora de Campo06/05/2022Fora de CampoArnaldo Ribeiro diz que Flamengo deve insistir em Paulo Souza e critica diretoria: ‘Não aguenta pressão’Fora de Campo06/05/2022Fora de CampoNo topo! Virada do Real Madrid na Champions bate recorde de audiência no ano; veja númerosFora de Campo06/05/2022

da winzada777>Quais clubes tiveram superávit e déficit no futebol brasileiro em 21

A notícia foi dada primeiramente pelo “ge”, que também informou que, na decisão,Roberta Vance Harrop determinou a expedição de um ofício ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). Este é vinculado ao Ministério da Economia e é responsável tanto pela gestão de concessão quanto pela garantia de direitos de propriedade intelectual no país.

De acordo com o advogado de Johnny, caso a marca do Náutico vá a leilão e seja arrematada, o clube terá as seguintes perdas: direito ao uso do escudo atual; direito do nome; e tudo que o identifique como a atual agremiação que é.

> Veja e simule a tabela da Série B

– O clube pode perder o direito a usufruir de uma marca que levou mais de 100 anos para ser construída. E agora, com a SAF (Sociedade Anônima do Futebol), caso alguém arremate a marca do Náutico poderá usar o escudo e tudo que o identifica a sua empresa disse Marllus Lito Freite, advogado do jogador, ao site.

– A marca penhorada é a chamada marca mista. Tudo vai ser englobado, tanto o nome, quanto o escudo, quanto as cores. O Náutico perderia o direito ao uso de tudo que o identifica atualmente. Além de não poder licenciar produtos – prosseguiu.

Pelo lado do Náutico, o VP jurídico do clube alega, ao site, que já identificou uma falha no processo. Além disso, o dirigente está em contato com um especialista em marcas e patentes para entender a legalidade do processo e como agir.

Cabe destacar que, caso o Alvirrubro, de fato, perca o direito da marca, os demais bens do clube não serão perdidos. Portanto, todos os contratos vigentes com os jogadores seguem válidos.

Related Posts

Casagrande critica presidente da CBF sobre protocolo para a Covid: 'Que fundamento científico tem isso?'

MatériaMais Notíciasda brdice: O futebol brasileiro vive novos surtos de contaminação da Covid-19 e o comentarista Casagrande ligou o alerta para a si

Flamengo faz proposta por Andrew e entra em disputa com o Botafogo

MatériaMais Notíciasda mrbet: O Flamengo fez uma proposta de pré-contrato ao goleiro Andrew, do Gil Vicente, de Portugal. O jogador de 24 anos foi obs

You Missed

Monsieur Resenha: Belle Costa encontra 'torcedor' do Flamengo em Paris

Flamengo faz proposta por Andrew e entra em disputa com o Botafogo

Casagrande critica presidente da CBF sobre protocolo para a Covid: 'Que fundamento científico tem isso?'

Mayweather ignora boicote e gasta milhões em grife acusada de racismo

Neymar, Medina e Arthur passam virada de ano com 26 mulheres

A lista é grande! Confira as últimas polêmicas envolvendo Neto

Game
Register
Service
Bonus